让网约车承担公共交通加拿大小城的经验可以

2020-08-17 12:18:43 来源: 牡丹江信息港

让网约车承担公共交通,加拿大小城的经验可以推广?

文 熊志

网约车的出现,到底是加剧还是减缓了交通拥堵?这个问题在国内充满争议,和网约车合规性问题紧密缠绕,在国外同样莫衷一是,严格的人甚至禁止了Uber在当地的。

然而,加拿大安大略省的一个小城,在两年前进行了一项颇有野心的实验—让Uber承担起城市的公共交通。

近,《卫报》报道了伊尼斯菲尔市的这场实验,当地认为,与Uber的合作很成功,2018年该市共有85943次Uber出行。

小镇推出Uber接驳服务,资料图

加拿大的小城实验

伊尼斯菲尔市的实验中,Uber凭着来自的补贴,能够以低廉的价格(核心区域平均每单的车费只有5加币,约合26.4元)载客,扮演着公共交通运输工具的重要角色。

选择以网约车作为公交工具,是因为当地的人口密度相当低,整个城市只有4万人,出行的需求和频次,达不到设置公交线路的标准,即便设置也会长期亏损。相对于三条公交线路就得耗费百万加币的成本,通过Uber来承担载客任务,一方面成本得以降低,另一方面它比公交更能够满足目的、时间不尽相同的个性化出行需求。

伊尼斯菲尔市实验的苛刻地方在于,它在人口密度极低的场景下完成,公交不是有效的解决方案,且不需要考虑交通拥堵问题。

也就是说,这种部门和网约车平台的协作经验,几乎无法移植。统计局官网显示,2018年中国有293个地级市,几乎就没有4万人口以下的城市,按照城市规模等级划分标准,城区常住人口在300万以上的城市,就有30个左右,它们正好是网约车的主要活跃地点。

至于下沉的十八线县城,基本都有公交开行,公交之外还有出租以及摩的等等。 那么,当网约车在大城市载务,承担公共交通职能时,能够有效缓解交通拥堵吗?

网约车能承担城市公共交通吗?

这一结论和网约车平台所宣称的共享出行减缓交通拥堵正好相反,事实上它还能得到不少类似调查的呼应,比如旧交通局此前也曾发布报告,称网约车为主的因素导致旧汽车通行速度下降。

但将网约车理解为交通拥堵的真相,同样有失草率。网约车在不同城市的,其实受城市规划、公共交通体系便捷度、网约车门槛等因素影响,出现了不同的状态。换句话说,加剧拥堵和减缓拥堵,可能在不同城市同时存在。

并且网约车作为一种新型出行方式,和传统的地铁和公交车等公共交通工具之间实际上是一种双重关系,既是竞争,也是互补。在诸如加拿大伊尼斯菲尔市这类小型城市,或者是公共交通状况不理想的城市,单纯依赖公共交通,居民的出行需求难以得到充分的满足,这个时候,网约车在一定程度上弥补了城市交通短板,甚至完全承担公共交通的职能。

网约车承担公共交通,可以推广吗?

回到伊尼斯菲尔市的实验看,在中国的城市体系中,网约车几乎不可能具备担纲公共出行全部大任的功能,并且在整个公共出行领域,网约车的总体份额并不大。

因此,在谈论网约车能否取代公共交通,必须要考虑城市的现实因素。实际上,网约车由于采用更便捷的服务方式,以及特定时刻的补贴战略,刺激了部分潜在的出行需求。对单车、公共交通等出行方式,网约车实现了一定程度的替代。但让其完全取代公共交通,则不太现实。

而在讨论网约车是否加剧交通拥堵时,也得看到交通拥堵的所有变量,以及拥堵所对应的到底是一种无端的资源浪费,还是带来了消费的升级。

在网约车之外,加剧城市拥堵的因素还有很多。比如城市规划方面,居住区和商业区功能布局的不合理,会导致大量上班族需要长时间通勤;道路设计层面,单中心辐射状的布局,或者路网密度太低,都会加剧拥堵。

当然对网约车来说,随着加剧拥堵的调查越来越多,要为自己的正名,也得提高服务效率、优化派单模式、价格算法等等,与公共交通互为补充,让城市出行更加通畅。

□熊志(媒体人)

本文相关词条概念解析:

出行

出行,指车辆、行人从出发地向目的地移动的交通行为。外出购物、游玩、出差、商务旅游等都属于出行范畴。

绵阳专业治白癜风医院
清远市治疗白癜风
鹤壁治白癜风哪家医院比较好
双鸭山治疗白癜风医院费用
伊春哪里的白癜风医院专业
本文标签: